главная > юридические услуги

В Арбитражный суд Московской области
Заявитель: ООО Строительная компания «Скрыто» Московская область, г. Москва, Ново-старое шоссе, д. 112
Представитель заявителя: адвокатская юридическая компания, осуществляющая оказание юридических услуг в Москве по арбитражным спорам. Заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России по Московской области, г. Москва, ул. Дрынкина, д.221.

Заявление адвоката в арбитраж об оспаривании Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обращайтесь, если Вам предстоит крупный арбитражный спор с налоговой службой, либо возможно внесудебное урегулирование с привлечением адвоката.

В период с 26.10.2008г. по 12.12.2008г. Межрайонной ИФНС России по Московской области, была проведена выездная налоговая проверка ООО Строительная Компания «Скрыто» под надзором адвокатов, по результатам которой составлен Акт № не-важно/5 от 05.02.2009 года, и вынесено Решение № не-важно/12 от 18.03.2009 года о привлечении ООО Строительная Компания «Скрыто» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данный акт налоговой службы является предметом арбитражного спора адвокатской конторы от имени компании. Схожие адвокатские услуги с вычетами НДС в арбитраже оказывались другой крупной строительной компании. Спор касался инвесторов строительства Храмового комплекса.

Согласно результатам проверки Межрайонной ИФНС России выявлена неуплата (неполная уплата) налогов в сумме:
- налога на добавленную стоимость в сумме 13 820 270.00 руб. (стоимость наших юридических услуг по НДС и др. налогам - от 45000 рублей за арбитражную инстанцию при условии, что адвокату потребуется не более 5 судебных заседаний): за 2006 год в сумме 4 524 050.00 руб., за 2007 год в сумме 9 191 220.00 руб.
- налога на доходы физического лица в размере 3 952 руб.
- излишне возмещен из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 1 430 460 руб.:
3 893 руб. за 2006 год;
1 426 567 руб. за 2007 год.

Налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 901 490 руб. Начислены пени за несвоевременную уплату налога:
- по налогу на добавленную стоимость в размере 2 809 778 руб.;
- по налогу на доходы физических лиц в размере 36 101 руб.

Адвокаты Строительной компании «Скрыто» не согласились с указанным Решением, считая, что оно не соответствует закону и иным нормативным актам, а также нарушает права и законные интересы налогоплательщика. До налогового арбитража, руководствуясь статьями 101.2, 137-139 части первой НК РФ, адвокаты общества обратились с апелляционной жалобой на Решение в Управление Федеральной налоговой службы по Московской области. Оно, рассмотрев юридические доводы, приведенные в Апелляционной жалобе в обоснование своих возражений, вынесла Решение № 658/09 от 13.05.2009 года, которым утвердило позицию Межрайонной ИФНС. Адвокатская жалоба была оставлена без удовлетворения и вступила в юридическую силу.

ООО Строительная Компания «Скрыто» не согласно с Решением Межрайонной ИФНС России № не-важно/12 от 18.03.2009 года о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данный факт является предметом налогового спора адвокатов в арбитражной инстанции. Фискальными органами установлено занижение налоговой базы при исчислении НДС за периоды 2006 – 2007 года по следующим основаниям:

1. Невключение в налоговую базу по НДС суммы, полученной в виде разницы между суммой, оплаченной каждым инвестором (дольщиком по договорам долевого участия в строительстве), и суммой фактических затрат по строительству переданной ему доли.

2. Неуплата НДС в размере 2 732 428.00 руб. за сентябрь 2006 года.

3. Неуплата НДС ООО «СК «Скрыто» НДС с сумм вознаграждения, переданных Администрацией (участником долевого строительства) по муниципальному контракту о долевом участии в строительстве жилых домов на территории Москвы от 03.08.2007 года.

Следовательно, в данном случае речь также идет о ситуации, когда вознаграждение заказчика-застройщика выделяется в договоре отдельно и за данные услуги формируется цена. В договорах долевого участия, заключаемых ООО Строительная компания «Скрыто» цена формируется, как величина дохода минус расходы на создаваемые объекты.

На основании изложенного арбитражный адвокат считает, что данные акты правоприменительной практики не применимы. Кроме того, Федеральный закон № 214-ФЗ от 30.12.2004 г. вступил в силу только 01.04.2005 года, предметом рассмотрения Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 № А08-248/05-16. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 05.09.2005 г. № A38-66-26-17/820-2004(17/31-2005) был временной промежуток с 01.01.2001 г. по 31.12.2002 г., т.е. до принятия названного Федерального закона. В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2006 г. по делу № А56-17893/2005 был временной промежуток с 01.01.2002 г. по 31.12.2003 г.
Таким образом, предметом рассмотрения данных правоприменительных актов были отношения, возникшие до вступления в силу Федерального закона № 214-ФЗ.

Без ответственной юридической помощи или полного адвокатского сопровождения невозможно побороть налоговиков в арбитраже. При этом не каждый юрист возьмется за налоговый спор, поскольку здесь много специфики, требующей понимания правил бухгалтерского учета и экономического образования. Мы предлагаем свои услуги представительства налогоплательщиков в арбитражных судах. Дадим юридический отпор закошмариванию бизнеса. Посоветуйтесь со своим адвокатом.