главная > юридические услуги

Здесь представлена выдержка из обращения в арбитражный суд, в которой адвокат представил ссылку на арбитражную практику по аналогичному делу. Хотя прецедентного права у нас в стране нет, но судьи интересуются сходными процессами, чтобы принять справедливое решение. Поэтому весьма разумно в заявлении перечислить имевшиеся прецеденты, чтобы не затягивать арбитраж и сразу показать юридические основания, по которым истец считает себя подвергнутым незаконным действиям налоговых властей.

В Постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2008 N Ф03-А73/07-2/5576 по делу N А73-14234/2006-16 рассматривалось в связи с тем что налогоплательщик совершал операций преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязательств, фактическое место нахождение которых не установлено, свидетельствует о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды в виде уменьшения финансового результата на затраты, не подтвержденные достоверными первичными бухгалтерскими документами. Однако, данный факт правонарушения в отношении ООО Строительная компания «Скрыто» не был установлен. Также не был выявлен умысел на неуплату налогов.

Кроме того, в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 06.02.2008 N Ф03-Л73/07-2/5576 по делу N А73-14234/2006-16 как и в решении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Московской области N не-важно/12 проверяющие ссылаются на п. 15 ПБУ 2/94 "Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство" (утв. Приказом Минфина России от 20.12.1994 N 167 , но в тексте положения (ПБУ 2/94) говорится о финансовом результате у застройщика по деятельности, связанной со строительством (внереализационный доход), а не об объекте налогообложения НДС. Данный документ, не содержит норм налогового законодательства, а является лишь Положением по бухгалтерскому учету, поэтому не может служить основанием для доначисления налога на добавленную стоимость.

В нарушение юридической логики, межрайонной инспекцией ФНС не был принят во внимание факт, на который адвокаты неоднократно указывали в ходе проведения проверки - это результаты проведенной аналогичной проверки вторым отделом УНП ГУВД по Московской области в период с 13.11.2007г. по 20.12.2007 г., предметом которой было установление правильности исчисления НДС за период с 01.01.2005 г. по 01.10.2007 г.

По результатам проведенной проверки юридического лица, адвокатам директора был предоставлен акт № 741н от 20.12.2007 года, в котором указывалось, что за ООО Строительная Компания «Скрыто» имеется недоимка по уплате в бюджет 9 431 552 рублей 08 копеек налога на добавленную стоимость. По мнению проверяющих, эта недоимка сложилась в результате занижения налоговой базы по операциям передачи имущественных прав юридического лица по договорам долевого участия в строительстве. ООО Строительная Компания «Скрыто» было вручено представление № 11/7-7648 от 15.11.2007 года об устранении обстоятельств, способствующих совершению правонарушения, в котором приведено требование об уплате дополнительно начисленного сотрудниками второго отдела УНП ГУВД по Московской области НДС по результатам проверки (многие боятся проведения проверок, что необоснованно реплицируется и на аудит. Вот несколько причин, чтобы не бояться аудиторских проверок).

В полном соответствии с процедурой обращения в арбитраж, после ознакомления с Актом проверки № 741н от 20.12.2007г., представлением № 11/7-7648 от 28.11.2007 года, адвокаты ООО сначала предоставили свои письменные возражения (исх. № 1342 от 07.11.2007 года) по акту проверки организации от 20.12.2007 года № 741н в Управление по налоговым преступлениям ГУВД по Московской области, второй отдел (входящий № 11/5-7453 от 07.12.2007 года).

Впоследствии, 24 марта 2008 года, после ознакомления с представленными возражениями, вторым отделом УНП ГУВД по Московской области было вынесено Постановление № 3858/89 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 199 УК РФ. Указанное Постановление было утверждено Прокурором района города.

Как видно из выше указанного, деятельность ООО в части правильности исчисления и уплаты НДС по договорам долевого участия в строительстве была подвергнута серьезной проверке правоохранительными органами - милицией и прокуратурой, которые единогласно пришли к выводу о том, что в деятельности должностных лиц, руководящих хозяйственно-финансовой деятельностью, отсутствует состав уголовного преступления, предусмотренного УК РФ за неуплату федеральных налогов.

Мы утверждаем, что по сравнению со стоимостью ведения адвокатами арбитражных разбирательств, правильное ведения бухгалтерии и стоимость услуг бухгалтерского учета меньше, проверить!