главная > юридические услуги

Юридическая и адвокатская защита в арбитражном суде по налоговым правонарушениям - один из основных видов услуг аудиторской компании «Аудит ITG». Вы можете обращаться к нашим адвокатам за помощью по контактным телефонам компании. Наше предложение - это юридические услуги в арбитражном суде Москвы.
Написание жалобы в арбитражный суд - один из важных этапов защиты при обвинении в налоговых нарушениях. Если Вы хотите самостоятельно написать такую жалобу, то эта публикация может послужить помощью в этом деле (естественно, все данные в документе умышленно обезличены; возможные совпадения фамилий и названий с реальными физическими и юридическими лицами - совпадение). Если же Вам нужна профессиональная поддержка, то обращайтесь к налоговому адвокату. Отмечаем, что налоговый арбитраж является крайним средством, до применения которого необходимо задействовать ряд досудебных инструментов. Посоветуйтесь с юристом.

В Арбитражный суд Московской области
107996, Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
Заявитель:
Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный комплекс Москва»
Юридический адрес: 143080, Московская обл., Одинцовский р-н, административно-бытовой корпус.
Почтовый адрес: 143080, Московская обл., Одинцовский р-н, п/о Степное Городище, а/я 20
ИНН/КПП ***
Генеральный директор: Смирновский Семен Викторович
Тел.: (495) 649-41-37

Представитель в налоговом арбитраже: Петрова Ольга Викторовна
Тел.: (495) 649-41-37
Орган, чье решение обжалуется:
ИФНС России по г. Одинцово Московской области
143002, Московская обл., г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 32а

Государственная пошлина: 2000 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ)

Заявление
о признании недействительным решения о привлечении
к ответственности за совершение налогового правонарушения

24.11.2008 г. представителем Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный комплекс Москва» (далее – ООО «ЭК Москва») Гончаровой Н.Н. был получен Акт № 11-18/117 от 28.10.2008 г. выездной налоговой проверки (Приложение № 1), проведенной ИФНС России по г. Одинцово Московской области (далее – ИФНС), в котором налоговый орган установил и закрепил следующее:

1. Неполную уплату налогов на общую сумму 4 755 415, рублей, из них:
- Налог на имущество за 2005-2007гг. – 24 081,00 рублей
- Налог на прибыль за 2005-2007гг. – 4 731 334,00 рублей
2. Уплату пеней за несвоевременную уплату вышеуказанных налогов.

На данный акт ООО «ЭК Москва» представило Возражения исх. № О-3/1/232 от 10.12.2009 г. (Приложение № 2).
30.01.2009 г. ИФНС вынесено решение № 11-17/2 о привлечении ООО «ЭК Москва» за совершение налогового правонарушения (Приложение № 3, далее - Решение) к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ. Этим Решением ООО «ЭК Москва» назначен штраф в размере 802833,16 руб., начислены пени по состоянию на 30.01.2009 г. в размере 741967,95 руб., а также предложено ООО «ЭК Москва» уплатить недоимку в размере 4755415,00 руб.

Решение получено Генеральным директором ООО «ЭК Москва» 03.02.2009г. В установленные законом сроки от имени общества было подготовлено данное заявление в подведомственный арбитражный суд.

Считаем, что Решение вынесено с нарушением действующего законодательства. Мы намерены доказать это в налоговом арбитражном споре, используя следующие постулаты.

1. Относительно правильности исчисления налога на имущество организаций и исчисления амортизационных отчислений по офисной технике, единовременно списанной в расходы (мониторы, системные блоки, блоки бесперебойного питания и прочие основные средства, стоимость которых не превышает 10000 руб., и составляющие в совокупности комплекс конструктивно сочлененных предметов), ИФНС считает, что ООО «ЭК Москва» занизило налоговую базу по налогу на прибыль организаций, а именно:

В соответствии с нарушениями, изложенными в п.2.8 Акта, и в нарушении п.1 ст.257 НК РФ ООО «ЭК Москва» в течение 2005 - 2006гг. стоимость мониторов, системных блоков, блоков бесперебойного питания и пр. основных средств, представляющих собой комплекс конструктивно сочлененных предметов и способных выполнять свои функции только в составе комплекса, и не превышающих 10 000 руб. единовременно списывало в расходы по налогу на прибыль организаций. Всего в течение 2005-2006гг. неправомерно отнесено на расходы 856928,27 руб., в т.ч. за 2005 год - 357365,76 руб., за 2006 год - 499562,51 руб.

ООО «ЭК Москва» занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций (примечание редактора сайта: советуем при оптимизации налогов заранее рассматривать все возможные налоговые риски и руководствоваться буквой и духом закона. Одна из услуг компании - это законная оптимизация налогообложения):

В 2005 году на 304 969,49 руб. (-357 365.76 (стоимость ОС, единовременно списанных в расходы) + 49 029.27 (амортизация) + 3 367,00 (налог на имущество) = 304 969,49).

В 2006 году на 308 793,74 руб. (-499 562.51 (стоимость ОС, единовременно списанных в расходы) + 180 793.77 (амортизация) + 9 975,00 (налог на имущество) = 308 793,74).

В 2007 году налогооблагаемая база по налогу на прибыль организаций завышена на 288 661,68 руб. (277 922.68 (амортизация) +10 739,00 (налог на имущество) = 288 661,68).

Сумма налога на имущество, подлежащая к доначислению составляет 24 081,00 руб. (3367,00+9975,00+10739,00 = 24081,00), в т.ч. по периодам: за 2005 год-3367,00 руб.; за 2006 год - 9975,00 руб.; за 2007 год - 10739,00 руб.

Мы не согласны с данным выводом ИФНС, на основании следующего.

Для снижения рисков предъявления налоговых претензий советуем проводить регулярный аудит предприятия. Наша рекомендация - ежегодная аудиторская проверка. Как видно из приведенных выше вычислений, нужно как минимум иметь математический склад ума и разбираться в налоговом и бухгалтерском учете. Если в арбитраж обращаться без конкретных цифр, то шансов донести смысл до суда будет мало. Арбитражный процесс всегда идет вокруг денег, а их нужно уметь посчитать.

Читайте продолжение жалобы в арбитражный суд или заказывайте консультации налоговых специалистов перед обращением с заявлениями в арбитраж.