главная > юридические услуги

Это продолжение жалобы в арбитражный суд по поводу признания необоснованными претензий налогового органа (обжалование акта выездной проверки бухгалтерии «ЭК Москва», название изменено и приводится для удобства и акцентирования на том, что арбитражное дело касалось московского предприятия). Отмечаем, что наша юридическая фирма сможет предложить Вам комплексную защиту в случае налоговых споров в арбитраже. По Вашему желанию адвокаты окажут также консультационную юридическую поддержку. Читайте продолжение документа об особенностях бухгалтерского и налогового учета оргтехники, направленного в арбитраж для защиты прав налогоплательщика.

Системные блоки, мониторы, блоки бесперебойного питания и принтеры не обязательно должны быть «жестко» привязаны к одному автоматизированному рабочему месту, поскольку они не монтируются на одном фундаменте, не сочленяются, могут функционировать друг от друга на произвольном расстоянии в зависимости от способа подключения и использования по мере необходимости в рабочем процессе. Поясняем арбитражу, что продажа системных блоков, мониторов, блоков бесперебойного питания, принтеров производится в раздельном виде, без какой-либо привязки по наименованиям и рабочим возможностям. При сбое компьютера системный блок можно заменить новым и подключить его к прежнему монитору. Принтер же может использоваться не одной, а несколькими машинами. В этом случае вообще не понятно, какое оборудование по бухгалтерскому и налоговому учету надо включить в «обособленный комплекс», представляющий собой единое целое.

Морально разные виды оргтехники устаревают с разной скоростью и гораздо быстрее, чем истекает срок их полезного использования. Специфика работы сотрудников ООО «ЭК Москва» требует обновления рабочего места более совершенным оборудованием. Поэтому нами было принято решение некоторые основные средства принимать к учету как отдельное основное средство, так как такой учет позволяет безболезненно заменять морально устаревшее оборудование, не прибегая к оформлению модернизации и разукомплектования. Высвободившееся основное средство, но исправно работающее, передается другим сотрудникам взамен списанных или новым сотрудникам.

Кроме того, ИФНС при вынесении решения фактически не принято во внимание и безосновательно отклонен тот факт, что большинство арбитров придерживается мнения учитывать компьютерную технику отдельными частями рабочего места (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 30.11.2006 N Ф04-2872/2006(28639-А27-40), ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4680/06-С7, от 19.04.2006 N Ф09-2828/06-С7, от 03.12.2007 N Ф09-9180/07-С3, ФАС Поволжского округа от 30.01.2007 N А57-30171/2005) (Приложение № 4).

Необходимо также обратить внимание арбитражного суда, что по Общероссийскому классификатору основных средств (утв. Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 359) все составные части электронно-вычислительных машин отнесены к разным группам:
- процессоры отнесены в группу 14 3020261 «Процессоры»;
- мониторы - в группу 14 3020350 «Устройства отображения информации»;
- принтеры - в группу 14 3020360 «Устройства ввода и вывода информации»;
- память - в группу 14 3020300 «Устройства запоминающие внутренние»;
- стримеры - в группу 14 3020340 «Устройства запоминающие внешние».
Кроме того, п. 6 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н, в случае наличия у одного объекта нескольких частей, имеющих разный срок полезного использования, каждая такая часть учитывается в бухучете как самостоятельный инвентарный объект (примечание редактора сайта: передайте аудиторской фирме на аутсорсинг ведение бухгалтерского учета, чтобы все проблемы с налоговым и бухгалтерским учетом полностью переложить на наши плечи. В случае предъявления любых налоговых претензий защита прав налогоплательщика в арбитражном суде Москвы также будет не Вашей проблемой, а задачей наших адвокатов).

При этом московская ИФНС не оспаривает в арбитраже, что стоимость каждого из указанных объектов компьютерной техники и комплектующих для компьютерной техники по отдельности составляет менее 10000 руб.
На основании изложенного считаем, что единицей учета оргтехники являются отдельные части рабочего места, в связи с их мобильностью и возможностью передачи от одного ответственного лица к другому, и, соответственно, учитывать их в бухгалтерии необходимо как отдельные инвентарные объекты.

Предлагаем заранее обезопасить себя от риска получения налоговых претензий по правильности учета и лишних арбитражных хлопот. Рекомендуемое решение – бухгалтерский аутсорсинг умеренной цены в аудиторской фирме, либо консультационные бухгалтерские и юридические услуги по московскому телефону.