главная > юридические услуги

Налоговый вычет добавленной стоимости через арбитражный спор является нетривиальной юридической и бухгалтерской задачей, требующей адвокатского сопровождения. Действительно, нередко для получения или подтверждения законности вычетов требуется обращение в арбитраж для оспаривания мнения инспекторов ФНС. Даже если клиенты получают в нашей юридической компании абонентские услуги, то операции с НДС выделяются отдельной ценой. К процедуре возврата привлекаются дополнительно адвокаты и налоговые юристы. Не всегда разбирательства доходят до арбитражных судов, поскольку конфликты можно урегулировать и в вышестоящих инстанциях. Но здесь представлены выдержки заявления в суд. Цена услуг адвоката в 2011 году по подготовке иска для дел, связанных с недвижимостью, не менее 30000 рублей.

Вычет НДС по работам, выполненным подрядными организациями, возможен на основании бухгалтерских счетов-фактур в порядке, установленном п.3 ст. 168 и ст. 169 Налогового кодекса РФ при условии принятия юридическим лицом на учет результата указанных работ в объеме, определенном договором. Налоговый адвокат в заявлении в арбитражный суд отметил, что приемку отдельных видов и этапов работ от подрядчиков по актам в ходе строительства производил заказчик. Однако, ни Инвестиционным контрактом, ни Договором на исполнение функций заказчика сдача работ отдельными этапами не предусмотрена и не производилась, поэтому законных оснований для предъявления налога до момента передачи законченного строительством объекта на баланс владельца и, соответственно, выставления счета-фактуры Инвестору не было. К тому же, заказчик в период строительства не может частично передать суммы налога инвестору (инвесторам). В «Правилах ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок, книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 (в ред. от 11.05.2006), юридический механизм такой передачи отсутствует. Адвокатская этика ведения арбитражных споров не позволяет назвать такое положение юридической ловушкой. Тем не менее, все счета-фактуры, полученные от подрядных организаций, хранятся в журнале учета полученных счетов-фактур без регистрации в бухгалтерской книге покупок. Они могут быть предъявлены арбитражному судье помощниками адвоката по запросу в любой момент.

Обращаем внимание уважаемого арбитража, что адвокат сделал распечатку порядка передачи налоговых сумм от заказчика к инвестору. Он подробно изложен в письме Минфина РФ от 24 мая 2006г N 03-04-10/07 (а также от 19 февраля 2007г N 03-07-10/06 и от 20 марта 2009г N 03-07-10/07). В соответствии с ними оформлены документы на передачу законченного строительством Храмового комплекса. Таким образом, основание на предъявление к вычету НДС у инвестора появилось только после приемки объекта и получения счета-фактуры в четвертом квартале 2008 г. в соответствии с порядком, установленным ст.172 п.п.1 и 5.

Учитывая изложенные адвокатом в арбитражном споре обстоятельства, действия по передаче законченного храма и всех необходимых документов единственному инвестору – ООО «БЦ «Москва-Измененный» – были обоснованы и полностью соответствуют юридическим нормам РФ.

Участвующий в защите налоговый адвокат считает, что вывод налоговой инспекции о «искусственности» ситуации возникновения у ООО «БЦ «Москва-Измененный» права на получение вычета по налогу на добавленную стоимость не доказан и не соответствует законодательству и фактическим обстоятельствам.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Ст. 8 Гражданского кодекса устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на занятие предпринимательской деятельностью. Адвокаты убеждены, что отдельно доказывать в арбитраже данную прописную истину не придется. Поэтому внесение прав по договорам в уставной капитал ООО «БЦ «Москва-Измененный» для ведения совместной деятельности по владению и эксплуатации объекта недвижимости основано на нормах действующего гражданского законодательства и является абсолютно легитимным. Как и все вытекающие из этого действия юридические последствия.
В Инспекцию ФНС России по г. Москве адвокатами до арбитража были представлены для камеральной проверки документы ООО «Проспект», ООО «Анфас», ООО «Московская М недвижимость», ООО «Венера», подтверждающие, что названные организации являются инвесторами административно-офисного здания в составе храмового комплекса.

Позже Инвесторы передали свои права по договорам соинвестирования в уставный капитал ООО «Бизнес-центр «Москва-Измененный». Фактически в уставный капитал переданы права на инвестиционные взносы (в части выполненных обязательств по договорам соинвестирования, о которых адвокаты заявляли с прениях) и соответствующие этим взносам права требования на объект инвестиций, возникающие, согласно договорам соинвестирования после завершения строительства. Юридические доказательства этого факта были представлены адвокатами в налоговую службу. К адвокатскому заявлению в арбитраж прикладывается распечатка карточки бухгалтерского счета «75 Расчеты по вкладам в уставный капитал» БЦ за май 2008 года.

В данном споре пришлось привлекать:

В сложных налоговых вопросах окажем юридические и бухгалтерские услуги, предложим линию защиты законных интересов налогоплательщика адвокатом в арбитражном суде. Юридический надзор и регулярное консультирование спасает от многих проблем. Заранее подстилив соломки, можно уберечься от долгого налогового арбитража. Пусть недоброжелатели уйдут от Вас несолоно хлебавши, поняв, что в компании все по-взрослому в юридической части. Гарантируем качественные, но также и дорогие адвокатские услуги в арбитраже, плата за которые взимается в виде процента от выигрыша.

Распределение времени на подготовку арбитражных материалов и ведение адвокатом спора в суде по вычетам НДС.