главная > юридические услуги

Это заключительные положения заявления в арбитражный суд, в которых налоговый адвокат поясняет для арбитражного суда юридические причины, по которым необходимо признать недействительным решение ИФНС. В результативной части адвокат просит возвратить суммы налога и штрафы.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.146 Налогового кодекса РФ «… не признаются объектом налогообложения операции, указанные в пункте 3 статьи 39 НК РФ …»  В соответствии с п.3 ст.39 Налогового кодекса РФ «… не признаются реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ…» Таким образом, взносы, внесенные инвесторами на строительство объекта недвижимости, не являются объектом налогообложения НДС, а значит применение п.п. 1 п. 3.ст. 170 Налогового кодекса РФ в данном случае неправомерно, т.к. неправомерно восстановление НДС по имущественным правам, не облагаемым НДС.

Статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень условий, выполнение которых необходимо для применения налоговых вычетов, поясняет в заявлении налоговый адвокат. ООО «БЦ «Москва-Измененный» полностью выполнил требования Налогового кодекса РФ по порядку предъявления к вычету НДС.

УФНС России по г. Москве, изучив:
- Акт № 1234/567 камеральной налоговой проверки ООО «БЦ «Москва-Измененный»;
- Решение № 123/321 от 16 июля 2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
- Решение 12/34 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 16 июля 2009 года;
- Апелляционной жалобы адвокатов ООО «БЦ «Москва-Измененный» от 18 июля 2009 года,
отказало в удовлетворении апелляционной жалобы ООО и утвердило Решение № 123/321 ИФНС России по ЦАО г. Москвы. Юридические доводы, изложенные в письме Управления ФНС России по г. Москве, идентичны доводам Решения № 123/321 ИФНС России № г. Москве.

Руководствуясь всем выше изложенным, а также, ст.ст. 101.2, 138, 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 198-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Адвокат просит арбитражный суд:

1. признать недействительным Решение № 123/321 от 16 июля 2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения полностью;
2. признать недействительным Решение №  12/34 от 16 июля 2009 об  отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в сумме 48 387 290, заявленной к возмещению, относящуюся к строительству Храмового комплекса в период с 21 апреля 2005г. по 15 мая 2008г. полностью;
3. обязать Ответчика возвратить Заявителю суммы налогов и штрафов, а именно:
- по Решению № 123/321 от 16 июля 2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 6.269.831,94 руб.;
- по Решению № 12/34 от 16 июля 2009 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в сумме 44.069.918 руб., всего на общую сумму 50.339.749,94 (пятьдесят миллионов триста тридцать девять тысяч семьсот сорок девять) руб. на расчетный счет Заявителя;
4. принять во внимание выводы аудитора в аудиторском заключении. Сам пример аудиторского заключения имеется в приложениях.

Приложения:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Доверенность №1 на ведение налогового спора от «15» ноября 2009г., выданная Генеральным директором ООО «БЦ «Москва-Измененный» Победушкиным А.Е. на арбитражного адвоката Марковича С.Э. (на одной странице).
3. Квитанция, подтверждающая направление заявления в новой редакции к ответчику.
4. Аудиторское заключение по схеме «обязательный аудит» за 2008 бухгалтерский налоговый год.

Вычет НДС и сопровождение сделок с недвижимостью – это 40% работы налоговых юристов и налоговых адвокатов «Аудит ITG». Окажем Вам всестороннюю юридическую поддержку, если Вы доверитесь нашему бесценному адвокатскому опыту.

Если нужен профессиональный арбитражный адвокат, то воспользуйтесь юридическими арбитражными услугами. Мы знаем много и умеем вести арбитражные налоговые споры, чтобы выиграть их.