главная > жалоба к налоговой > Показания бухгалтера при налоговой проверке ООО

Аудиторская фирма ООО «Аудит ITG» Москва в период своего роста включила в свои бухгалтерские услуги несколько эксклюзивных видов обслуживания:

  • подготовка аудиторами компании жалоб в налоговые органы на выводы проверки ведения бухгалтерской отчетности;
  • срочное проведение аудиторской проверки для бухгалтера перед приходом инспекторов из ИФНС;
  • оперативное восстановление налогового учета и бухгалтерской отчетности после экспресс аудита ООО.


    • Здесь как раз одна из таких апелляционных жалоб на привлечение к ответственности.

    Тем самым, исходя из вышеизложенного в жалобе, денежные средства по договорам займа реально были переданы к бухгалтерскому учету ООО «Торговая компания «Торг прод опт АПК» и налогоплательщик – гр. Желтовских А.В. как физическое лицо не несет ответственности за их дальнейшее использование. Таким образом, выводы проверяющих о безвозмездном получении векселей и доначислении налога на доходы физических лиц в размере 2 080 000 руб. являются надуманными и не соответствующими действительности. Арбитражный адвокат не согласен с восстановлением бухгалтерской отчетности на базе домыслов бывшего бухгалтера.

    Показания свидетеля при налоговой проверке соответствуют периоду до восстановления бухгалтерского учета ООО, когда он сам являлся главным бухгалтером компании. После его увольнения был проведен экспресс аудит, после которого прошло полное восстановление бухгалтерского и налогового учета.

    Также проверяющие одним из доводов приводят следующую информацию: изучив документы по движению денежных средств по расчетному счету Общества сделан вывод, что денежные средства внесенные по договорам займа не принимались к ведению бухгалтерского учета организации, а также по показаниям свидетеля Москвиной Ф.В., бывшего главного бухгалтера ООО, которая пояснила, что только занималась оформлением и восстановлением бухгалтерских документов, и приход и расход денежных средств в бухгалтерском и налоговом учете отражен по распоряжению Генерального директора ООО Торговая компания «Торг прод опт АПК» – Желтовских А.В., исходя и вышеуказанного проверяющие утверждают, что заемные денежные средства в кассу Желтовских А.В. не вносились и деньги на закупку с/х продукции из кассы организации не выдавались.

    Тот факт, что внесенные мной денежные средства не поступали на расчетный счет ООО «Торговая компания «Торг прод опт АПК» не может являться доказательством того, что я не вносила денежные средства в кассу организации. Все необходимые справки были оформлены, о чем написано в заключении аудиторской фирмы о состоянии бухгалтерии до восстановления бухгалтерского учета.

    Я, как физическое лицо, подписала договоры займа с юридическим лицом (обратите внимание на важность качества бухгалтерских услуг по договорам юридических лиц) и внесла денежные средства в кассу, о чем у меня имеются приходные кассовые ордера. На мне, как на физическом лице, являющимся стороной сделки, не лежит ответственности за дальнейшие действия другой стороны, связанные с ведением бухгалтерского учёта переданных мной денежных средств. Налоговым законодательством не предусмотрена ответственность физического лица за действия третьих лиц.

    По данным проверяющих – показания свидетеля (работника, который сопровождал бухгалтерский учет ООО) о том, что денежные средства в кассу организации не поступали и из кассы не выдавались не соответствуют действительности, так как она, являясь Главным бухгалтером ООО, сама отражала все сделки в бухгалтерском и налоговом учете, производила восстановление и расчет налогов, взаиморасчеты со всеми контрагентами компании, также по некоторым договорам займа – была представителем ООО Торговая компания «Торг прод опт АПК» на основании доверенностей, приобретала в Сбербанке векселя и передавала Желтовских А.В. в счет погашения займов. Москвина Ф.В. имеет хорошую репутацию главного бухгалтера и правильно отражает финансово-хозяйственную деятельность ООО в налоговом учете. Не смотря на то, что за восстановление бухгалтерского и налогового учета отвечала аудиторская фирма, на всех документах имеется подпись Главного бухгалтера. Поэтому свидетельские показания могут быть не совсем корректно процитированы проверяющими. В период моей работы как Генерального директора ООО не было претензий со стороны налоговых и других органов по финансово-хозяйственной деятельности Общества.

    Чтобы не попадать в неприятные ситуации, подобные описанной в этой части апелляционной жалобы по налоговому делу (фамилии и названия ООО намеренно искажены по просьбе участников дела), следует всерьез воспринимать обязанности ведения бухгалтерского учета предприятия. Мы будем рады предложить качественное восстановление бухгалтерского и налогового учета ООО.