главная > жалоба к налоговой > Налоговая выгода юридического лица от займа векселями

Налоговым органом не представлено доказательств совершения недобросовестных действий при предоставлении займа в бухгалтерию ООО именно налогоплательщиком – гр. Желтовских А.В. Аудиторские услуги сопровождения сделки с долями уставного капитала дают юридическому лицу гарантию надежности. При проверке не доказано, что услуги кредитования юридического лица сопровождались налоговой выгодой.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №53, юридическая взаимозависимость при сопровождении сделки не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. При указанных обстоятельствах аудиторы на проверке неправомерно утверждают о фиктивности договоров займа и формальном подтверждении факта ведения наличных сумм бухгалтерией ООО «Торговая компания «Торг прод опт АПК».

Также проверяющие в своих выводах о безвозмездном получении векселей юридическим лицом основываются на «сделке купли-продажи доли Уставного капитала ООО «Клепашков-Зерно» и по совокупности сделок (договоры займа, покупка простых векселей СБ РФ и возврат займа ими, покупка доли Уставного капитала, продажа доли Уставного капитала). Эти сделки проводились с качественными аудиторскими услугами для юридического лица. Но в соответствии с решением №1111 именно по сделке купли-продажи доли Уставного капитала ООО в целом проверяющие подтвердили доход и имущественный вычет в размере фактически произведенных расходов, связанных с получением доходов от продажи доли в Уставном капитале в сумме 16 004 650 рублей. Из чего следует, что проверяющие, как и аудиторы, не видят незаконной налоговой выгоды и полностью подтверждают сделку между юридическими лицами в целом. И, доказывая факт безвозмездно полученных векселей, сами противоречат собственным выводам и заключениям проведенных обязательных и добровольных аудиторских проверок ООО.

Векселя СБ РФ, участвующие в расчетах по сделке купли-продажи доли Желтовских А.В. были получены для погашения услуг займа от ООО. Задолженность юридическое лицо погасило путем передачи ценных бумаг СБ РФ.

Таким образом, Желтовских А.В. является собственником векселей и имеет на них полное право, а также неограниченное право на их передачу. В соответствии с предварительным договором купли-продажи доли в Уставном капитале ООО, вышеуказанные векселя были переданы для оплаты 31% доли в Уставном капитале ООО «Клепашков-Зерно». Право собственности на них перешло от Желтовских А.В. к юридическому лицу с момента подписания актов юридических услуг.

Все вышеуказанные документы представлены в налоговый орган. Отношения по договору займа регламентируются гл. 42 ГК РФ. Действующее законодательство не содержит запрета аудитору на заключение им договора займа с организацией как юридическим лицом. Заем может быть предоставлен учредителем, работником данного предприятия или посторонним физическим лицом. Это не влияет на порядок ведения передачи и погашения займа в бухгалтерском учете и восстановление налоговой выгоды.

Когда юридическое лицо сопровождает крупные сделки желательно проводить налоговый аудит, чтобы понимать все налоговые последствия. По практике аудиторской компании в 30% случаев стороны сделок с векселями не представляют в полной мере влияния совершаемых действий на величину налоговых выплат юридического лица. В данном случае экспресс аудит налогов дает ответы в данном аспекте сделок.