акт налоговой проверки > Реорганизация юридической структуры без смены технологических процессов

Наша юридическая компания предлагает юридическое обслуживание крупному бизнесу. На сайте аудиторской фирмы мы также периодически публикуем учебные и научные материалы. На этой странице Вы можете читать продолжение акта налоговой проверки (предыдущая страница доступна по ссылке: Бухгалтерские и юридические вопросы в централизованной бухгалтерии).

Коротко о сути налоговых претензий. Осуществлялась реорганизация юридического лица из крупного ОАО в несколько мелких ООО на УСН, при этом юридическое сопровождение сделки осуществлялось настолько топорно, что сразу была видна его главная цель. Хотелось осуществить оптимизацию налогообложения через реорганизацию на фирме юридической структуры без реальной смены технологических процессов.

2.2.6. Юридическое лицо ОАО «ЗАВОД» с момента создания и в проверяемом налоговом периоде осуществляет деятельность, связанную с производством радиоэлектронной продукции, которая является единым производственным технологическим процессом. Для его юридического обслуживания, согласно штатному расписанию до момента юридической реорганизации предприятия (разделения) необходимое количество работников составляло 863 человека.

Этапы изготовления того или иного вида продукции на ОАО предусматривают их движение по различным цехам и участкам. Структура юридического сопровождения производства однозначно указывает на то, что все технологические операции являются единым процессом по их изготовлению. В аналогичной централизованной форме осуществлялось и сопровождение бухгалтерии.

Из ведомостей бухгалтерского учета о применяемости конкретных видов изделий, выпускаемых ОАО, таких, как громкоговоритель рупорный ГР-4 (начало выпуска с 1974 г.), устройство УГС-10 (начало выпуска с 2000 г.), громкоговоритель ГР-16 (начало выпуска с 1982 г.) установлено, что для изготовления различных узлов и деталей с начала их выпуска ОАО использовало разработанные маршрутные карты. То есть, реорганизация юридической структуры прошла без смены технологических процессов.

Для выяснения истины в ходе налоговой проверки (у аудиторов подобных полномочий на аудиторской проверке не предусмотрено) проводились допросы граждан, которые сопровождали юридическое изменение структуры головного юридического лица в новые ООО. Были получены показания следующих руководителей.

Директор первого ООО пояснил, что несмотря на реорганизацию юридического лица в несколько обществ с ограниченной ответственностью, весь технологический процесс изготовления деталей остался прежним. Не было смены документооборота, взаимосвязь цехов не была нарушена (протокол допроса). Юридические услуги других фирм были заказаны только на бумаге, а сопровождением бухгалтерии и реорганизацией занимались юристы ООО.

Ложкин Ю.В. – директор ООО «Радидеталь» не подтверждает смены техпроцессов. В акте налоговой проверки записаны его слова о том, что маршрутные карты остались без изменений, нумерация цехов не изменилась, несмотря на создание ООО, применяющих сопровождение бухгалтерии на упрощенной системе налогообложения. Структура реорганизации юридического лица ему не понятна, так как он руководил только производством.

Носков B.C. – директор ООО «Радиэнерго» также подтвердил, что целостность юридического лица не была нарушена. Техпроцесс остался прежним, взаимосвязь между цехами была сохранена. Весь сыр-бор вокруг обслуживания юристами реорганизации в учредительных документах ему не ясен.

Показания свидетелей – начальника бюро по налоговому планированию и подготовке производства, отдела главного технолога и сопровождения бухгалтерского учета – подтверждают, что не изменялась номенклатура, все ООО использовали прежние техпроцессы. Отделы продолжали разработку графиков по подготовке производства с учетом бухгалтерии цехов, которые теперь не входили в крупное юридическое лицо – ОАО.

Из показаний Ермолаева В.А., начальника отдела конструкторского бюро ООО «Радитех», следует, что его перевод в юридическое лицо не сопровождался сменой должностных обязанностей. Он занимался разработкой технологической документации для различных узлов и деталей. Она предусматривала их прохождение по цехам и подразделениям, которые вошли в состав вновь созданных обществ с ограниченной ответственностью. Никакой дополнительной недвижимости не сопровождалось, юридических сделок с незнакомыми лицами не заключалось. «Мы варились в собственном соку, юридическая реорганизация и смена структуры работяг не трогала. Как мы работали в старых помещениях, так и продолжили».

Вышеперечисленные в акте налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют о том, что после сокращения численности работников и создания ООО, старое юридическое лицо использовало ранее разработанные техпроцессы и маршрутные карты. Все юридические услуги имели цель фиктивной реорганизации.

После создания ООО с бухгалтерским сопровождением на УСН и увольнения большей части юристов из ОАО во вновь созданные Общества, производственный процесс изготовления изделий остается без смены. По своей сути все вышеперечисленные договоры оказания юридических услуг и подряда прикрывали фактическую сделку между ОАО и работниками Обществ, которые выполняли эту же работу на ОАО «ЗАВОД» до реорганизации юридических лиц (в рамках трудовых договоров).

Также предлагаем юридическое сопровождение сделок с недвижимостью юридических лиц. Мы расположены в Москве и являемся уникальной юридической фирмой, которая обеспечит организацию сделок с привлечением собственных аудиторских услуг ООО и бухгалтерского обслуживания внутри группы «Аудит ITG».