акт налоговой проверки > Стоимость юридических услуг как оплата труда

Для того, чтобы завуалировать оплату труда юристов (и не платить налоговые отчисления с этих сумм) использовалась схема заключения фиктивных договоров на оказание юридических услуг. В акте налоговой проверки отмечены следующие моменты.

Стоимость возмездного оказания юридических услуг по договорам, заключенным между ОАО и созданными при реорганизации ООО на налоговом режиме УСН, является по своему характеру рассчитанной оплатой труда юристов за выполненные работы, относящейся к сопровождению производственной деятельности. Суммы вознаграждений, выплачиваемых ООО по указанным договорам, этим же днем направлялись на выплату заработной платы юристам, что подтверждается первичными документами бухгалтерии, книгами бухгалтерского учета доходов и расходов и выписками по расчетным счетам (указаны в аудиторском заключении фирмы).

2.2.5. В проверяемом аудиторами налоговом периоде руководящие функции, как в отношении производственного процесса, так и по юридическому сопровождению и кадровой работе, продолжает выполнять ОАО «ЗАВОД» в лице юриста Петрова Л.С. и других должностных лиц отдела юридического сопровождения.

2.2.5.1. В соответствии с пунктом 1 Инструкции Минфина СССР Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 07.04.1988 года № 62 «О служебных командировках в пределах СССР» служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению руководителя объединения, предприятия, учреждения, организации на определенный срок в другую местность для выполнения служебного поручения вне места его постоянной работы.

В компании издаются приказы о направлении в командировки лиц, которые не состоят в трудовых отношениях с ОАО «ЗАВОД», а являются сотрудниками юридического отдела фирмы. Круг должностных лиц, которые вправе издавать приказы о направлении в командировки, установлен в приказах по головному юридическому лицу. Это Петров Л.С., Маминов Е.М., Есин Д.В., Кривоногов С.Е., Ложкин Ф.В, Носков B.C. Денежные средства под отчет на цели оплаты труда юристов фирм получали из кассы бухгалтерии ОАО по расходным кассовым ордерам, подписанным директором Петровым Л.С. и главным бухгалтером ОАО «ЗАВОД» Луневой Е.С., либо заместителем главного бухгалтера Ивановой Л.М.

Кроме того, юристы отчитывались за оплату труда по авансовым отчетам, которые представлялись в бухгалтерию ОАО «ЗАВОД» (аудиторской заключение за II квартал). Хотя компания подавала все как юридические услуги, стоимость которых необоснованно уменьшала налог на прибыль. Согласно авансовым отчетам установлено, что указанные юристы отчитывались не только по командировочным расходам, но также и по приобретенным товарно-материальным ценностям, оприходованным на склады согласно приходным ордерам.

Факты подлога оплаты труда юристов через заключение фиктивных договоров на оказание юридических услуг по рыночной стоимости частично подтверждены свидетельскими показаниями.

Ермолаев В.А. – юрист ООО «Радитех» показал, что у него возникла необходимость оформления командировок через ОАО «ЗАВОД». Оплату командировочных расходов он получал из бухгалтерии акционерного общества, как и во времена до его реорганизации на несколько упрощенных юридических лиц. Авансовый отчет он сдавал как и раньше, а о стоимости юридических услуг, которые он якобы оказывал, никаких данных ему не предоставлялось. В оплате труда юристов никаких изменений после реорганизации не произошло, а договор на юридические услуги он подписал в тот момент, когда в нем была пустая графа. Просто стояло слово «цена» и незаполненное поле.

Соленкова Л.М. – начальник юридического отдела, который обслуживал ООО «Радимех», а затем «Радимех-2» показала, что в ее функции входило юридическое сопровождение сделок по недвижимости, оптовой купле-продаже крупных запчастей и оборудования. Стоимость недвижимости и оборудования входила в стоимость юридических услуг по договору, где она выступала в качестве агента по обслуживанию закупок. Но фактически оплату она получала в бухгалтерии своего предприятия, поэтому сдавала главному бухгалтеру излишек денег и авансовый отчет. Акт выполненных работ и юридических услуг ей ни разу не подписывали.

Из показаний в акте налоговой проверки Раца В.А. следует, что он, являясь работником службы по ведению бухгалтерского учёта ОАО в должности заведующего кассы, получал в банках документы и денежные средства. Они сразу шли на оплату труда сотрудников, на которых у него имелись копии контрактов о юридических услугах. Стоимость, указанная в них, не имела никакого значения. Какую сумму выдавать юристу он знал из данных внутреннего бухгалтерского учета. Кроме того, в его функции входила работа на 3-х контрольно-кассовых машинах ОАО «ЗАВОД», «ЗАВОД2» и ООО «Радимех». Каких-либо вознаграждений за предоставленные юридические услуги Рац В.А. не получал.

Если Вас заинтересовала стоимость бухгалтерских услуг нашей группы аудиторских компаний, то уточняйте ее по телефону и в разделе ЦЕНЫ нашего сайта. Также по телефону у юристов Вы можете уточнить все напрямую, либо посмотреть на сайте стоимость юридических услуг.

Наши юридические услуги могут гарантировать клиентам, что проблемы с налоговыми органами, даже если таковые возникнут, не будут их головной болью. В компании работают квалифицированные бухгалтера, так что вероятность серьезных ошибок в налоговом и бухгалтерском учета минимальна. Также, в компании работают опытные налоговые адвокаты, чтобы без отвлечения клиента от его дела решить любые сложные налоговые вопросы. Это отличная гарантия для того, чтобы заказать бухгалтерские и юридические услуги «Аудит ITG».

Читайте также продолжение акта налоговой проверки или сразу заказывайте юридические услуги в «Аудит ITG» по разумной стоимости.